Анна Федорец вчера в 19:24
Чем больше занимаюсь миром купцов-благотворителей и меценатов рубежа XIX-XX веков, тем больше убеждаюсь в наличии некоего "старообрядческого заговора", как бы смешно это ни звучало.
Суть в том, что в исторической литературе встречается масса заявлений, вроде того, что вся русская культура двигалась руками предпринимателей-старообрядцев, что им принадлежит особая роль и т.п. В совсем уж запущенных случаях старообрядцы могут сравниваться с протестантами: дескать, особые нравственные качества и личное благочестие позволяли им добиваться невероятного процветания и т.п.
А потом называются сами старообрядцы. Вот тут-то и начинается самое смешное. Потому что старообрядцами называют Третьяковых, Щукиных, Мамонтовых... в то время как конкретные представители этих семейств, жившие в означенное время, были чистой воды православными (т.е. теми, кого старовер назвал бы "никонианами"). (Это касается не всех представителей этих семейств, но верно для тех известных их членов, до которых я успела докопаться - П.М. и С.М.Третьяковых, С.И.Мамонтова, И.В. и П.И.Щукиных.)
Истинная вероисповедная принадлежность этих людей замалчивается. У меня имеется уже пять объяснений сего феномена. Копаю дальше.
http://vkontakte.ru/note880804_9674079_______________
по наводке
volodihinhttp://volodihin.livejournal.com/408393.htmlда, ибо раскольники скорее запятнали себя участием в либерльной-буржуазной революции